WTA приняла скандальное решение

Женская теннисная ассоциация (WTA) обяжет всех участниц тура пройти генетическое тестирование на определение пола, чтобы сохранить право участвовать в соревнованиях. Предполагается, что этот шаг вызван угрозой появления трансгендерных женщин в одной из наиболее консервативных дисциплин.

WTA обяжет теннисисток проходить генетическое тестирование для допуска к соревнованиям

Данное решение WTA нельзя назвать иначе как радикальным, ведь известных трансгендерных игроков в нынешнем туре нет. Последним – и, возможно, наиболее известным – подобным примером является кейс Рене Ричардс, выступавшей в конце 1970-х и добившейся определенных успехов и как игрок, и как тренер. Пожалуй, самой известной ее подопечной была Мартина Навратилова: теннисистки даже успели разыграть трофей в парном финале Открытого чемпионата США 1977 года, который в итоге ушел натурализованной чешке и голландке Бетти Стове (поединок завершился с довольно однозначным счетом 6:1, 7:6 в пользу последних).

Предполагается, что WTA в данном случае идет по следам МОК, запретившего осуществившим подобный переход спортсменам принимать участие в соревнованиях в новом качестве. Однако до сих пор речи о расширенном генетическом тестировании все же не было, теперь же оно должно стать не опциональным, а обязательным: как сообщает популярный теннисный журналист Бен Ротенберг, игрокам были разосланы контракты, обязывающие их пройти проверку. Правление WTA решило присоединиться к новой тенденции в спорте и занять собственную позицию: цель тестирования в данном случае состоит в том, чтобы выявить женщин, у которых может быть генетический маркер, указывающий на признаки мужской биологии.

Само по себе это делает WTA первой независимой профессиональной женской спортивной лигой, которая решилась на настолько спорные меры. В предварительном варианте документа, опубликованном все тем же Ротенбергом, говорится следующее:

«Я признаю, что если не пройду генетическое тестирование на пол, как того требует WTA, или приму участие в турнире WTA, в котором, насколько мне известно, я не имею права участвовать в соответствии с настоящей Политикой допуска, WTA может принять в отношении меня дисциплинарные меры… Я также признаю и соглашаюсь с тем, что такие меры могут стать причиной (среди прочего) лишения права на участие в турнирах WTA на определенный период, а сама причина лишения меня этого права окажется достоянием общественности или предметом публичных спекуляций».

Возвращаясь к истории Рене Ричардс, стоит отметить два момента:

1. Спортсменка присоединилась к женскому туру в новом качестве в возрасте за сорок, что даже сейчас считается скорее редкостью (достаточно вспомнить, к примеру, недавний неудачный камбэк Серены Уильямс). По ее собственным словам, несмотря на наличие качественной профессиональной подготовки, упомянутый фактор сам по себе исключал конкуренцию с более молодыми спортсменками на равных, то есть Ричардс играла скорее ради собственного удовольствия, не отнимая у коллег честно заработанный хлеб.
2. Во-вторых, для того чтобы получить допуск на участие в соревнованиях ВТА, Рене пришлось пройти через непростое судебное разбирательство, предварительно подав иск к организаторам Открытого чемпионата США. И хотя вердикт оказался положительным, многие спортсменки отнеслись к нему крайне негативно, поэтому стать по-настоящему «своей» в туре у Ричардс не вышло.

Безусловно, у теннисистки нашлись и защитники – немногочисленную группу возглавила Билли Джин Кинг, известная не только как одна из наиболее ярких и интересных спортсменок своего поколения, но и как последовательный борец за права представительниц ВТА. На сторону Ричардс встала и ее подопечная – Навратилова, однако это была разовая акция: впоследствии Мартина пересмотрела свои взгляды и теперь последовательно придерживается позиции «WTA для женщин».

Так или иначе, новая инициатива ассоциации, несомненно, станет предметом обсуждения среди игроков в преддверии американской серии турниров, и велика вероятность того, что она не встретит широкой поддержки.

Генетическое тестирование в WTA: за и против

Некоторые обозреватели полагают, что WTA зашла слишком далеко, поскольку профессиональные спортсменки и без того находятся под прицелом. Они проходят допинг-тестирование, медицинские осмотры, выполняют требования организаторов турниров в многочисленных поездках, несут обязательства перед СМИ и при этом вынуждены соответствовать ряду дополнительных стандартов, с которыми большинство людей никогда не сталкивается.

Но у любого процесса есть точка невозврата. И если WTA теперь будет всерьез требовать от каждой теннисистки прохождения генетического тестирования на определение пола в качестве условия участия в соревнованиях, то профессиональный женский теннис близок к тому, чтобы ее пройти.

При этом камнем преткновения в данном случае является не конкретная спортсменка, матч, судейская ошибка или спорный исход. Предлагаемые изменения не призваны решить актуальную для всего тура проблему. И все же каждая женщина, желающая участвовать в соревнованиях, должна будет пройти генетическое тестирование, прежде чем ей будет разрешено зарабатывать на жизнь. И это так или иначе должно беспокоить каждую теннисистку в туре, независимо от ее позиции по другим вопросам, касающимся права на участие в женских видах спорта в целом. Спортивные организации, несомненно, имеют право устанавливать стандарты допуска, а порой просто обязаны делать это. Женский спорт должен оставаться конкурентоспособным, однако вопрос в том, на что готовы регулирующие органы ради этого.

Законные цели не оправдывают автоматически любые средства их достижения. Обязательное генетическое тестирование каждого спортсмена — это чрезвычайный шаг. Как только организация начинает требовать от спортсменов предоставления своего генетического материала просто для участия в соревнованиях, она автоматически поднимает целый ряд щекотливых вопросов относительно неприкосновенности частной жизни, телесной автономии, конфиденциальности и информированного согласия.

Очевидно, что участие в подобной программе должно оставаться добровольным. С юридической точки зрения все не так просто. Когда отказ от медицинской процедуры означает потерю профессии, рейтинга, спонсоров, призовых денег и, возможно, трудового стажа, возникает вопрос, является ли этот «выбор» действительно добровольным. Современная судебная практика признает, что согласие, полученное под экономическим давлением, заслуживает тщательного изучения. Успех или неудача судебного разбирательства будет зависеть от контрактов, применимого права и множества фактов, которые пока неизвестны широкой публике, и ни один добросовестный юрист не станет делать вид, будто это не так.

Что это означает на практике?

Любой квалифицированный специалист в подобной ситуации посоветует своему клиенту задавать неудобные вопросы, прежде чем просто подписывать все, что ему предлагают. Профессиональный теннис по-прежнему сохраняет особый статус среди популярных видов спорта, поскольку спортсмены обладают сравнительно ограниченной возможностью коллективного ведения переговоров. Да, игроки принимают многие из самых важных профессиональных решений самостоятельно, в то время как руководящие органы в основном устанавливают правила. И этот дисбаланс имеет свои последствия.

Однако важно учитывать и тот факт, что лишь очень и очень немногие игроки в перспективе могут захотеть стать лицом судебного иска против WTA. Теннисистки, которые не входят в топ-20, рискуют своей карьерой, вступая в публичный спор с организацией, которая решает, имеют ли они право соревноваться. Многолетние судебные разбирательства не нужны никому, даже признанным звездам ВТА.

Именно поэтому в других профессиональных видах спорта существуют ассоциации игроков. Коллективное представительство позволяет спортсменам вести переговоры о потенциальных нововведениях до того, как они станут обязательными. Оно также дает возможность независимым медицинским экспертам оценивать поступающие предложения, а спортсменам – рычаги влияния, доступ к которым может быть только коллективным.

Профессиональные теннисистки могут быть согласны или не согласны с текущим положением вещей, но даже самые лояльно настроенные из них вправе задать себе очевидный вопрос: если руководящий орган сегодня требует прохождения генетического тестирования, какие нововведения он может предложить завтра?

Шаг, предложенный WTA, может послужить причиной взрыва недовольства, которое и без того копилось годами (достаточно вспомнить хотя бы недавний скандал с призовыми накануне Ролан Гаррос). Возможно, последуют судебные иски. Впрочем, далеко не все согласны с тем, что ассоциация заслуживает жесткой критики – к примеру, все та же Мартина Навратилова, которая остается одним из главных лиц женского тенниса, убеждена, что в предлагаемом решении нет ровным счетом ничего оскорбительного.

После вспыхнувших в соцсетях дебатов, где некоторые теннисные болельщики напрямую заявили, что им «стыдно» поддерживать организацию, которая требует от игроков прохождения «инвазивного тестирования», Мартина прямо отвергла идею о том, что процедура носит дискриминационный характер:

«WTA поддерживает всех женщин. То есть женщин. Не существует такого понятия, как инвазивный трансфобный тест — это всего лишь одноразовый мазок с внутренней поверхности щеки, который занимает всего три секунды. Понятно? Мужчины могут участвовать в мужских турнирах независимо от того, как они себя идентифицируют. Все просто. Это не сбор данных».

Более того, Навратилова добавила, что сама по себе идея не нова и уже была опробована на практике, правда, в несколько ином формате:

«Да, я прошла этот тест. Все женщины-спортсменки проходили этот тест, пока эту практику не прекратили, кажется, примерно после Олимпийских игр 2000 года. А теперь мы возобновляем его на олимпийском уровне и в WTA, и, надеюсь, это распространится и на другие виды спорта. Нет причин допускать мужчин в женский спорт».

Смягчающим обстоятельством в данном случае является то, что игрокам нужно будет пройти тест только один раз за карьеру. Он может проводиться с использованием мазка с внутренней стороны щеки, образца слюны или крови, и отрицательного результата, подтверждающего отсутствие гена SRY (то есть гена на Y-хромосоме, наличие которого запускает развитие женского эмбриона по мужскому сценарию), будет достаточно для допуска к соревнованиям. Спортсменки, получившие положительный результат теста, пройдут дополнительное медицинское обследование, прежде чем будет принято окончательное решение.

Betwinner букмекерская контора: обзор, подготовленный нашей командой, поможет новичку сориентироваться в огромном списке возможностей, предлагаемых компанией, оценить бонусную линейку и пройти регистрацию быстро и с выгодой.