Нужны ли теннису лаки-лузеры?

Обновлено 10 августа 2026

0:00

Бернард Томич вернулся на победный трек: всего через неделю после завоевания титула на Челленджере в Линкольне, штат Небраска, 33-летний теннисист одержал самую крупную победу с 2018 года, сенсационно обыграв 26-ю ракетку мира Карена Хачанова на турнире в Лос-Кабосе и выйдя в свой первый четвертьфинал ATP с 2019 года. И все это – в качестве «счастливого проигравшего». Однако, как это часто бывало на протяжении всей карьеры австралийца, успех оказался неполным, заставив болельщиков в очередной раз задаться вопросом: а нужны ли королевской игре лаки-лузеры?

Лаки-лузеры: юридическая лазейка

Лаки-лузеры: требует ли правило пересмотра?

Томич, занимающий 171-е место в мировом одиночном рейтинге стартовал в Лос-Кабосе с квалификации. В первом матче он одержал победу в трех сетах и вышел в финал, где должен был встретиться с американцем Тристаном Бойером в борьбе за место в основной сетке. Однако незадолго до матча представитель Зеленого континента снялся с турнира, сославшись на желудочно-кишечное заболевание. В стандартных обстоятельствах это означало бы конец его участия в турнире, но, когда была опубликована основная сетка, Томич неожиданно получил статус lucky loser.

Напомним: согласно действующим правилам, если игрок снимается с основного турнира после начала квалификации, освободившееся место не передается автоматически следующему в списке участнику. Вместо этого оно достается квалифаеру, которому не хватило совсем немного до попадания на основной турнир. В большинстве случаев это теннисисты, проигравшие в финальном раунде квалификации, которые попадают в пул «счастливчиков-неудачников», регистрируя особые заявки. Если потребуется дополнительная замена, к участию могут также допустить игроков, проигравших и в более ранних раундах квалификации.

После составления списка проигравших порядок их попадания в сетку определяется рейтингом. Если участник основы снимается с соревнований после завершения квалификации, его место занимает самый рейтинговый теннисист из проигравших в отборе.

Если вакансия открывается до завершения квалификации, процесс меняется. Вместо автоматического выбора игрока с наивысшим рейтингом ATP проводит случайную жеребьевку среди лучших. Если один участник снимается с турнира, проводится жеребьевка между двумя такими спортсменами, если снимаются два игрока – между тремя и так далее.

И вот здесь начинается дискуссия: согласно действующим правилам ATP, игроку не обязательно завершать финальный квалификационный матч, чтобы сохранить право на участие в турнире в качестве «счастливого проигравшего».

В случае с Томичем Григор Димитров снялся с турнира в Лос-Кабосе, когда квалификация еще продолжалась. До запланированного матча Томича против Бойера ему уже было гарантировано место в основе как одному из двух самых высокорейтинговых лаки-лузеров, независимо от результатов оставшихся квалификационных матчей. Проще говоря, у него имелся вполне реальный шанс попасть в основную сетку, так и не сыграв свой последний квалификационный матч.

Конечно, это не означает, что Бернард выдумал проблемы со здоровьем, но факт остается фактом: он вышел на корт 24 часа спустя и разгромил соперника по первому раунду Алекса Эрнандеса со счетом 6:1, 6:0 всего за 47 минут.

И случай Томича был не единственным за последние недели. На турнире ATP 500 в Вашингтоне Закари Свайда снялся с финального квалификационного раунда против Круза Хьюитта в начале третьего сета из-за болезни. Как и Томич, Свайда позже получил статус лаки-лузера и отыграл матч первого раунда.

Все это порождает закономерный вопрос: не создает ли непреднамеренно нынешняя система стимул для игроков отказываться от участия в заключительном квалификационном раунде? Основания для сохранения существующей системы есть, ведь отказы от участия неизбежны. Когда теннисист снимается незадолго до первого матча, турниру требуется замена. Наличие некоторого числа игроков, которые уже на месте и готовы к матчу, выгодно всем: им самим, турниру, а также болельщикам, которые пришли посмотреть на качественный теннис.

Из 42 турниров ATP, сыгранных в 2026 году, только на девяти не было хотя бы одного лаки-лузера, но при этом лишь три игрока с данным статусом попали в основную сетку после того, как снялись с финального квалификационного матча или отказались от участия до него:

Бернард Томич (Австралия);
Закари Свайда (США);
Александр Блокс (Бельгия).

Кроме того, теннисисты, вышедшие в финальный раунд квалификации, уже одержали победы в своих матчах и были близки к тому, чтобы попасть в основную сетку. Если несколько игроков соответствуют действующим критериям, рейтинг предоставляет объективный способ поощрить стабильность выступлений на протяжении всего сезона. Да и фактор случайной жеребьевки пока никто не отменял: по сути, у того же Томича все равно был лишь 50-процентный шанс попасть в основу.

Минус же состоит в том, что болеющие теннисисты могут в подобных ситуациях задерживаться в расположении турнира просто для того, чтобы сохранить шансы на попадание в основную сетку, то есть рисковать своим здоровьем еще больше. Ну а те, кто действительно травмирован, могут просто не восстановиться к первому раунду основной сетки, как это было в случае с Маттео Арнальди в Брисбене в начале года.

При этом нельзя отрицать, что часто лаки-лузеры оказываются в более выгодном положении, чем успешные квалифаеры: вторые занимают заранее определенные места в основе, часто попадая в первом раунде на сеяных, первые же, напротив, становятся на позицию игрока, который снялся с турнира, то есть сам мог иметь номер посева или даже пропускать стартовый круг. Именно это и произошло в Лос-Кабосе, где Томич попал в число лаки-лузеров, получив в соперники мексиканца Алекса Эрнандеса, занимающего 498-е место в мировом рейтинге. Для сравнения: если бы Бернард сыграл и победил Тристана Бойера в заключительном матче отбора, ему бы пришлось встретиться с №99 Габриэлем Диалло, то есть куда более опытным и серьезным противником.

Впрочем, система выбора «счастливых проигравших» в подавляющем большинстве случаев работает именно так, как задумано. И существование серой зоны в правилах в данном случае можно назвать скорее статистической погрешностью, которую можно разрешить единственным способом – определив, должен ли второй шанс предоставляться каждому имеющему право на участие игроку или только тем, кто боролся до конца.