Станет ли теннис монокультурой?

Обновлено 25 июля 2026

0:00

На первый взгляд может показаться, что большой теннис на нынешнем этапе развития – дисциплина более чем разноплановая. Несмотря на присущую ей консервативность, не проходит и сезона без нововведений, начиная с призовых и заканчивая форматом соревнований. Тем не менее, как и в любом виде спорта, современные экономические тренды играют здесь огромную роль, которые подчас приводят к неочевидным последствиям.

Теннис становится хардовой дисциплиной?

Хардовый теннис: угроза традициям, большой бизнес или простое решение?

Теннисный календарь по традиции делится на несколько отрезков, которые в свою очередь можно объединить в три группы:

Хард (открытый/крытый);
Грунт;
Трава.

Самым коротким и требовательным является богатый на сюрпризы травяной, который длится лишь около месяца. Большая часть соревнований проводится на искусственных твердых кортах: они проще в уходе и не требуют таких вложений, как та же красная глина, которая должна укладываться в несколько слоев в строгом соответствии с регламентом.

И здесь уместно привести сравнение, которым оперируют некоторые спортивные аналитики, оценивая эту сторону игры: когда аграрии высаживают одну и ту же культуру на слишком больших площадях на протяжении длительного времени, она становится монокультурой. Да, она эффективна в краткосрочной перспективе, но уязвима в долгосрочной, поскольку лишает систему того разнообразия, которое позволяет ей адаптироваться к актуальным условиям, в том числе незапланированным.

Для примера можно взглянуть на календарь ATP 2026 года, который включает:

семь турниров на травяных кортах, умещенных всего в один месяц;
11 турниров на грунте;
огромное количество соревнований на харде, если учесть два турнира Большого шлема, большую часть серии Masters и финал ATP.

Если добавить сюда десятый турнир Masters 1000 в Саудовской Аравии, который пройдет на открытом харде уже в 2027 или 2028 году, то ситуация окажется еще более сложной. Аналогия налицо: единожды принятое удобное решение может изменить всю картину самым радикальным образом.

Теннису не впервой переживать тихие революции: к примеру, полиэстеровые струны настолько изменили физику игры, что тактически оптимальным способом выиграть очко стала мощная первая подача. Молниеносный удар справа теперь работает практически одинаково независимо от того, на каком кортовом покрытии проходит поединок. Если внимательно взглянуть на то, как лидер тура Янник Синнер удерживает свою подачу, можно заметить, что одна и та же схема повторяется снова и снова: мощная подача, короткий ответ и удар справа, который завершает игру за два или три обмена. Таким образом, формула победы практически не меняется в зависимости от покрытия – так стоит ли горевать по поводу сокращения числа турниров на натуральных покрытиях?

Проблема в том, что этот аргумент справедлив только для быстрых очков и перестает работать, если их необходимо набирать, а не завершать. Набор очков — это именно то, чего натуральные покрытия требуют в куда более значительной степени, нежели хардовые, даже в эпоху полиэстеровых струн. Выбор позиции на приеме заметно меняется в зависимости от того, проходит ли матч на траве либо грунте, что требует от игрока развитого тактического мышления. И это не говоря о техническом арсенале – так, те же резаные куда лучше подходят для травы и куда меньше для харда.

Косвенным доказательством сказанного выше может послужить прошлогодний финал Ролан Гаррос, где в очередной раз сошлись Янник Синнер и Карлос Алькарас. Многие эксперты до сих пор считают его едва ли не лучшим в истории противостояния двух звезд, причем вовсе не из-за итогового счета, а потому, что грунт не позволил спортсменам лишить публику зрелища, выбрав привычную экспресс-схему. Лишившись этой возможности, оба теннисиста были вынуждены продумывать каждый ход, корректировать и решать проблемы в режиме реального времени, что сделало парижский финал одним из самых ярких теннисных эпизодов последних лет.

Таким образом, разнообразие поверхностей — это не просто дань истории, но механизм, который периодически вынуждает игроков, попавших на (пусть и отчасти условно) новую для себя территорию, искать способы продемонстрировать качественную игру. Бесконечно расширяя хардовую зону комфорта, современный теннис теряет ту составляющую, которая делала его настолько популярным – давление, без которого невозможен профессиональный спорт.

Противники увеличения числа турниров на натуральных покрытиях чаще всего ссылаются на дороговизну, продиктованную в том числе технологическими сложностями. Однако те же соревнования в Берлине, Штутгарте или на Майорке едва ли обходятся организаторам дороже нескольких сотен тысяч в год, что на фоне общей картины лишь капля в море. К тому же, чем выше статус турнира, тем шире его медийный охват, что также формирует значительную часть бюджета теннисных соревнований, поэтому вряд ли стоит переживать, к примеру, о доходах Уимблдона. Если ATP и WTA не увеличивают количество турниров на траве и грунте, причина не в стоимости. Причина – приоритет упрощенной версии календаря со множеством взаимозаменяемых соревнований. Что из этого может получиться в перспективе, мы рассказывали на примере южноамериканской связки турниров, которая может отправиться под нож ради высвобождения пространства для ближневосточного Мастерса или даже мэйджора.

Но стоит ли оно того?

Ведь речь не только о нынешних представителях обоих туров – в перспективе пострадают как раз не они, а юные спортсмены, которые вынуждены адаптировать свой план развития под тур, который все больше склонен поддерживать один стиль игры в ущерб другим. У юниора, который начинал свою карьеру в туре с тремя типами покрытий в 2005 году, были все основания параллельно развивать игру в стиле serve-and-volley, защитную игру на грунте и мощную игру на харде, потому что все три стиля были в равной степени востребованы в течение сезона. У юниора, который начинает карьеру сейчас, гораздо меньше причин беспокоиться о двух стилях из трех, потому что календарь просто этого не требует.

Еще один фактор, который важно учитывать — это сроки действия лицензий. Так, организаторы двухнедельных турниров серии Masters заключают соглашения сроком до 30 лет, и новый хардовый турнир в Саудовской Аравии вряд ли станет исключением. Нет ни одного правдоподобного сценария, при котором календарь в ближайшем будущем вернется к балансу покрытий, а значит, путь развития (или стагнации, что точнее) большого тенниса на следующие два десятилетия в значительной степени предопределен.