Неспортивное поведение в теннисе

Не проходит и сезона, чтобы в среде поклонников большого тенниса не вспыхнула дискуссия: а не назрела ли необходимость пересмотра правил в сторону ужесточения? Главный аргумент предельно прост – теннисисты позволяют себе эмоциональные выходки на корте, чем подают плохой пример подрастающему поколению. Но действительно ли проблема настолько серьезна и способны ли штрафы ее решить?

Неспортивное поведение в теннисе: дискуссии

Неспортивное поведение в теннисе на примерах нескольких эпизодов Sunshine Double

Чем престижнее турнир, тем выше ставки. Для одних игроков важен очередной трофей, кто-то нацелен на улучшение позиций в рейтинге, ну а третьи рассчитывают поправить свое материальное положение, заработав приличные призовые.

Неудивительно, что на мировых кортах кипят страсти — неловкие ситуации сменяют одна другую в обоих турах, что вызывает не менее неудобные вопросы:

Неужели спорт джентльменов в своей классической форме больше не существует?
Где проходит граница между допустимым и наказуемым?
Как трактовать близкие по форме, но разные по сути эпизоды? И так далее, и тому подобное.

Приведем несколько примеров в пояснение. Так, Мирра Андреева разбила ракетку после поражения в третьем раунде турнира в Индиан-Уэллсе, а затем покинула корт, разругавшись с публикой. Неделю спустя в Майами Катержина Синякова – та самая теннисистка, которой Андреева проиграла – подошла к сетке после поражения от Камилы Осорио, пожала той руку, не глядя в глаза, взяла сумку и ушла. В то же время Осорио стояла там, явно растерянная, не понимая, что она сделала не так. А между этими двумя моментами Даниил Медведев проиграл розыгрыш и запросил видеоповтор нарушения правил со стороны Джека Дрейпера, что принесло ему очко, позволило сделать брейк на подаче британца при счете 5:5 во втором сете и в конечном итоге отправить действующего чемпиона домой.

Каждый из перечисленных инцидентов имеет свое объяснение. Но вместе они поднимают вопрос, ответ на который никто не хочет озвучивать: неужели актуальные условия способствуют возникновению подобных эпизодов? И действительно ли неспортивное поведение в теннисе является проблемой?

Честный ответ, который часто теряется на фоне информационного шума, заключается в том, что плохое поведение в теннисе — не новость. Оно даже не является чем-то особенно редким.

Джон Макинрой создал целый миф вокруг своих отношений с официальными лицами и соперниками. Ллейтона Хьюитта неоднократно штрафовали на протяжении карьеры. Конфликт Серены Уильямс с судьей на вышке в финале Открытого чемпионата США 2018 года до сих пор остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории тенниса. Ник Кирьос большую часть десятилетия был ходячим символом бунта, но игра выжила, процветала и во многом стала более захватывающей именно благодаря его присутствию в туре.

Несмотря на джентльменский флер, современный теннис — это эмоциональная дисциплина, и ожидать от игроков, борющихся за средства к существованию под огромным давлением, идеального спокойствия несколько наивно. К примеру, Энди Роддик публично защищал Андрееву во время ее провала в Индиан-Уэллсе, утверждая, что плотный игровой стиль и соревновательный дух превратятся в преимущество, как только россиянка научится ими управлять. И он прав, ведь некоторые из величайших чемпионов в этом виде спорта были настоящим кошмаром для соперников. Целеустремленность и нежелание спокойно принимать поражение часто становятся тем двигателем, который запускает выдающуюся карьеру.

Момент с Синяковой также важно рассматривать в контексте, который камера не может предоставить. Чешка упала на матчболе и вскоре после обязательного рукопожатия ушла в слезах, явно измученная тяжелым графиком матчей. Быстрый уход игрока, искренне расстроенного, — это не то же самое, что продуманный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит именно так. Камера не различает грубость и боль – как и зрители у экранов, которым приходится довольствоваться предлагаемой картинкой.

Тем не менее, нельзя не признать, что даже если поведение теннисистов в стрессовые моменты в целом не слишком изменилось, участились сами случаи.

Наиболее показательна в этом плане ситуация с Медведевым, помешавшим сопернику. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, который, как ему казалось, подходил к концу, обмен ударами продолжался, и только после того, как россиянин отправил мяч в сетку, он обратился к судье на вышке с просьбой о видеоповторе. Правила это позволяли, поэтому судья поддержал решение. Но реакция в спортивном мире была почти повсеместно негативной, в том числе и со стороны самого Даниила, который впоследствии признал, что его ничто существенно не отвлекало и недовольство вызвал сам результат.

Таким образом, проблема заключается не в том, что теннисисты ведут себя плохо, а в том, что правила в некоторых случаях активно поощряют действия, которые большая часть аудитории расценивает как противоречащие духу игры. Правило, позволяющее игроку завершить розыгрыш, оценить результат, а затем задним числом заявить о невнимательности, само по себе не ставит во главу угла спортивное поведение. Оно создает стимулы для нечестной игры, и самые тактически грамотные игроки всегда будут находить и использовать их. Это не недостаток характера, а соревновательный дух, рационально проявляющийся в рамках системы, которую создал сам теннис.

Также можно задать неудобный вопрос: а как сами организаторы турниров преподносят подобные моменты? WTA включила эпизод, в котором Андреева разбила ракетку, в официальный видеоролик с лучшими моментами матча. Проще говоря, руководящий орган рассматривает нарушение правил как возможность для создания контента, фиксируя один из худших моментов в карьере игрока и распространяя его по своим каналам как зрелищное шоу. Неужели можно монетизировать нелицеприятный эпизод, а затем осуждать поведение, которое стало причиной его возникновения?

Приходится признать очевидное: актуальный набор структурных условий создает гораздо больше противоречий, чем многим хочется признавать, и ответственные институты в лучшем случае равнодушны к происходящему. Перегруженный календарь приводит к тому, что игроки прибывают на соревнования измотанными и эмоционально истощенными. Правила, разработанные для исключительных случаев, используются в качестве тактических инструментов. Медийная среда, способная превратить недостаточно сердечное рукопожатие в вирусный мем, доказывает, что моменты, которые раньше остались бы незамеченными, легко раздуть до невообразимых масштабов. А сами туры, оказавшись между двух огней, очевидно не способны совмещать выполнение противоречащих друг другу функций.

Инциденты в Индиан-Уэллсе и Майами свидетельствуют не о моральном упадке тенниса, а о том, что нынешняя система управления не соответствуют возросшему давлению, которое оказывается на игроков. Исправление календаря, работа над правилами, поддержка теннисистов – все это требует внимания, ведь лишь в таком случае проблема будет решена не в моменте, а в перспективе.