Ига Свёнтек провалила допинг-тест

Последние месяцы стали для экс-первой ракетки мира Иги Свёнтек чередой испытаний. Выиграв бронзу Олимпиады (хотя от известной своей любовью к грунту польки в Париже ждали только золота), она не показала на корте ничего внятного, не только не взяв ни одного трофея и растеряв приличное количество рейтинговых очков, но и расставшись с тренером Томашем Викторовски – одним из главных творцов ее успеха. Осенью полька пропустила целый ряд турниров, не приехав, в частности, в Пекин, и в итоге упустила возможность завершить год на первой строчке, пропустив вперед Арину Соболенко. Однако все эти неудачи меркнут на фоне новости, которая для поклонников Иги прозвучала как гром среди ясного неба: оказывается, причиной столь длительной паузы в выступлениях стала проваленная допинг-проба!

Ига Свёнтек призналась в неумышленном употреблении триметазидина

Как стало известно, в августе текущего года пятикратная чемпионка турниров Большого шлема сдала положительный допинг-тест, в котором были обнаружены следы триметазидина – запрещенного препарата, который используется при восстановлении сердечной мышцы после нагрузок. ITIA (Международное агентство по обеспечению честности в теннисе), выслушав аргументы защиты, приняло их, выписав теннисистке месячный бан, который она уже практически отбыла.

Согласно пресс-релизу организации, полька признала факт неумышленного приема запрещенного вещества, получив минимальное наказание. Причиной неотстранения на более длительный срок стала оперативность, с которой ей удалось собрать и предъявить необходимые доказательства (в документе говорится, что речь идет о неумышленном приеме загрязненного препарата мелатонина, полученного не по рецепту, который теннисистка якобы принимала, чтобы минимизировать последствия джетлага). По сути, наказание можно назвать символическим, поскольку в ITIA пришли к выводу, что «существенной вины» или «намеренного проявления халатности» в действиях Свёнтек не было.

Любопытно, что общественность ничего не знала о реальных причинах отсутствия экс-первой ракетки на корте в период с 22 сентября по 4 октября, выдвигая на этот счет самые разнообразные предположения – от эмоционального выгорания до паузы в связи с поисками нового тренера. Сама Ига развернутых комментариев не давала, хотя было очевидно, что отказ от защиты титула в Пекине может дорого ей обойтись. Позже выяснилось, что это решение было неслучайным: вплоть до завершения разбирательства она не могла выступать с публичными объяснениями. И лишь за несколько дней до истечения срока дисквалификации (который, к слову, ITIA дополнила аннулированием призовых, заработанных полькой на WTA Цинциннати 2024), та наконец отметилась на своей странице в соцсетях, назвав произошедшее «самой сложной битвой в своей жизни»:

«Теперь, когда мне наконец разрешили это сделать… Я как можно скорее хочу поделиться с вами тем, что стало худшим опытом в моей жизни. Последние два с половиной месяца я проходила через строгое разбирательство ITIA, которое в конце концов подтвердило мою невиновность. Единственный положительный допинг-тест в моей карьере показал невероятно низкое содержание запрещенного вещества, о котором я ранее никогда не слышала, поставившего под вопрос все, над чем я так упорно трудилась на протяжении всей жизни. И мне, и моей команде пришлось пройти через длительный стресс и множество тревог. Теперь все получило детальные объяснения, поэтому я с чистой душой могу вернуться к делу, которое люблю больше всего. И я знаю, что буду сильнее, чем когда-либо. Оставляю для вас длинное видео и могу сказать, что испытываю огромное облегчение от того, что все наконец закончилось. Я хочу быть с вами открытой даже несмотря на то, что не сделала ничего плохого. Из уважения к моим поклонникам и публике в целом я делюсь деталями самого длительного и сложного турнира в моей жизни. Моя самая большая надежда состоит в том, что вы останетесь со мной».

Стоит отметить, что далеко не все подобные дела становятся достоянием общественности: нередко публика узнает о проваленных допинг-тестах и последовавших за ними наказаниях уже постфактум, а то и вовсе после возвращения спортсмена на корт. Тем более профессиональным теннисистам не приходится рассчитывать на поддержку со стороны профильных организаций, однако, как и в недавнем случае с Янником Синнером, спортивные чиновники встали на сторону польки. Так, WTA выпустила следующее заявление:

«WTA полностью поддерживает Игу в это непростое время. Ига неоднократно демонстрировала полную приверженность принципам честной игры и чистого спорта, и этот несчастный случай лишь подтверждает, с какими вызовами приходится сталкиваться профессиональным спортсменам в процессе подбора медикаментов и добавок. WTA остается верной поддержке основ чистого спорта и строгих протоколов, которые гарантируют честность соревнований. Мы также акцентируем внимание на том, что спортсмены должны выполнять все надлежащие меры для подтверждения безопасности и соответствия всех потребляемых продуктов, поскольку даже непреднамеренный прием запрещенных веществ может иметь значительные последствия».

Поскольку разбирательство официально завершено и, по словам Свёнтек, точка в деле поставлена, всего через несколько дней она сможет свободно вернуться на теннисный корт. Грозит ли чем-то произошедшее ее карьере в целом?

В отличие от Янника Синнера, полька успела давно и прочно закрепиться во главе рейтинга, и даже временное отсутствие на корте вряд ли сможет коренным образом это изменить. Начав с громкой сенсации на Ролан Гаррос 2020, она:

• Выиграла в общей сложности 22 трофея, из них пять пришлись на мэйджоры;
• Стала первой представительницей Польши, возглавившей женский одиночный рейтинг;
• Заработала свыше 30 миллионов долларов призовых (без учета рекламных контрактов).

Более того, за последние годы Свёнтек сумела заявить о претензиях на лавры Рафаэля Надаля, выиграв четыре розыгрыша Открытого чемпионата Франции из пяти (единственным исключением стал 2021-й, когда она остановилась в четвертьфинале). Победы в 2022-2024 поставили ее в один ряд с великими Моникой Селеш, которая брала трофеи в Париже в период с 1990 по 1992, и Жюстин Энен (2005-2007).

Но и это еще не все, поскольку Ига стала первой и на данный момент единственной представительницей ВТА в эпоху Открытой эры, выигрывавшей Ролан Гаррос три года подряд, сохраняя при этом статус первой сеяной. И хотя принято считать ее доминирование на местных кортах тотальным, в действительности это не совсем так: к примеру, в нынешнем сезоне Свёнтек была очень близка к поражению во втором круге, где ей противостояла Наоми Осака, а год назад провела напряженный финальный поединок против Каролины Муховой (растянулся на три сета). Что касается Селеш и Энен, то первая выиграла дебютный Ролан Гаррос в ранге второй сеяной, а два последующих – первой; вторая начинала с десятого номера посева, год спустя поднялась до пятого и наконец стала первой.

Для сравнения приведем примеры многолетнего доминирования легенд прошлых лет на других турнирах:

• Крис Эверт (США), Открытый чемпионат США – 1975-1977;
• Мартина Навратилова (Чехословакия/США), Уимблдон – 1982-1987;
• Штеффи Граф (Германия), Открытый чемпионат Австралии – 1988-1990.

Ига Свёнтек получила максимально мягкое наказание: реакция коллег

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что прием запрещенных препаратов был намеренным и/или начался задолго до обнаружения, Свёнтек стоит переживать разве что за свою репутацию и опасаться реакции коллег. А последняя не заставила себя ждать – достаточно вспомнить кейсы Симоны Халеп или Марии Шараповой, чтобы прийти к выводу о как минимум неоднозначности (а говоря прямо – несправедливости) происходящего. Первая, в частности, уже успела выразить недоумение по поводу настолько быстрого решения вопроса, прямо обвинив ITIA в том, что организация сломала ей карьеру, в то время как ситуация в целом ненамного отличалась от того, что произошло со Свёнтек. Румынка смогла добиться серьезного сокращения срока дисквалификации благодаря упорству, настойчивости и, конечно же, наличию хороших адвокатов, чьи услуги были ей по карману. Но так везет далеко не всем – в частности, британка Тара Мур, которая получила 19 месяцев дисквалификации в 2022 году за похожее нарушение, заявила:

«Я провела вне корта 19 месяцев и должна была «внести изменения в состав своей команды», вот так-то, ребята. И давайте не забывать, что параллельно со мной еще два человека сдали положительные тесты, но именно мое дело ITIA выбрала для показательной порки. Почему, интересно, никто всерьез не задумывается о коррупции в организациях, которые нами управляют? Простите, но мы получаем продукцию USANA (американская компания по производству здоровых продуктов питания и высококачественных пищевых добавок – Tennis Bet) бесплатно, а они поставляют в том числе мелатонин. Вы хотите сказать, что первая ракетка мира не могла попросить ВТА ускорить поставку? Я хочу сказать, что даже не думаю принимать что-либо, что производит НЕ USANA, а я, между прочим, куда менее рейтинговый игрок».

Кроме того, Мур призвала WTA, ATP, ITF и руководство всех четырех турниров Большого шлема провести независимое расследование процедур ITIA с целью выработки более прозрачного и честного подхода ко всем спортсменам без исключения. По мнению теннисистки, усилий PTPA (альтернативной организации для защиты прав игроков, у истоков которой стоял Новак Джокович) недостаточно для того, чтобы ее коллеги начали доверять институтам, которые создавались именно для того, чтобы исключить возникновение подобных ситуаций.

Выступающая за Германию Эва Лис выразила свою поддержку Таре Мур, добавив, что не понимает, почему в ее случае наказание не было ограничено одним месяцем, как у Свёнтек. Канадский теннисист с русскими корнями Денис Шаповалов ограничился коротким:

«Один месяц бана, хм».

Однако затем пояснил свою мысль, уточнив, что считает несправедливым столь разный подход к идентичным нарушениям у Халеп и Свёнтек. По мнению канадца, существующие антидопинговые правила несовершенны, ведь его соотечественник Микаэль Имер де-факто до сих пор находится под подозрением, а его репутация запятнана невзирая на то, что все сданные пробы были чистыми (вина спортсмена в данном случае состояла в том, что он пропустил три допинг-теста подряд).

Более обтекаемо высказался Тейлор Фритц, отметивший, что его беспокоят не столько сами случаи нарушения, сколько спекуляции на эту тему в отсутствие четких фактов. Именно этот аспект допинговых дел порождает массу домыслов, которые вовсю используются публикой, причем вне зависимости от того, виновен игрок на самом деле или же нет. И в этом с американцем определенно можно согласиться: в силу предвзятого отношения соответствующих инстанций страдает репутация не только тех, кто действительно виновен, но и тех, чьи доводы не были приняты ими во внимание.