Экс-первая ракетка Британии подала в суд на WTA

Несмотря на то, что допинг в теннисе – явление относительно редкое, подобные кейсы обычно становятся предметом ожесточенных споров и возмущения не только среди самих игроков, но и среди публики. Одна из главных причин состоит не только и не столько в регулярно обновляемых списках запрещенных веществ и отсутствии четкой системы оповещения игроков о нововведениях, сколько в пристрастном отношении к спортсменам при разборе похожих дел. Так, в частности, процесс рассмотрения и трактовки кейсов тогдашнего №1 рейтинга Янника Синнера и польского теннисиста Камиля Майхшака различаются самым радикальным образом: если первый мог позволить себе нанять лучших юристов и вдобавок рассчитывать на пусть и неофициальную, но все же практическую поддержку спортивных функционеров ATP, то второй столкнулся с многочисленными отказами и даже угрозами в свой адрес. Экс-первая ракетка мира Ига Свёнтек, сдавшая положительный тест на допинг в позапрошлом сезоне, также смогла в рекордные сроки собрать доказательную базу и убедить контролирующий орган в своей невиновности, в то время как куда менее статусная британка Тара Мур продолжает борьбу за справедливость, теряя самое ценное для теннисистки – возможность выступать и зарабатывать на жизнь.

WTA считает, что дело Тары Мур не подлежит пересмотру

Бывшая первая ракетка Великобритании в парном разряде подала иск в суд Южного округа Нью-Йорка, обвинив руководящий орган тура в «халатности, которая разрушила ее карьеру». Тара Мур настаивает на том, что Женская теннисная ассоциация (WTA) не ознакомила игроков с обязательным предупреждением о риске употребления зараженного мяса на одном из турниров тура, проходившем в Латинской Америке.

Мур была временно отстранена в мае 2022 года после того, как ее допинг-тест на турнире в Колумбии показал наличие запрещенных веществ болденона и нандролона. Дисквалификация была отменена в декабре 2023 года, когда независимая комиссия пришла к выводу, что источником положительного результата теста стало зараженное мясо, и спортсменка не виновата.

Однако Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) обжаловало решение об оправдании в Спортивном арбитражном суде (CAS). Большинство членов коллегии CAS поддержали ITIA и его аргумент о том, что теннисистка не смогла «доказать, что концентрация нандролона в ее пробе соответствует допустимой при употреблении зараженного мяса».  После этого Мур была снова дисквалифицирована на четыре года начиная с июля 2025 года за вычетом 19 месяцев – срока уже отбытой временной дисквалификации.

Мур, которая всегда отрицала намеренное совершение каких-либо правонарушений, решила пойти дальше и теперь бросает вызов WTA. В иске, поданном 12 февраля, ее юридическая команда «добивается отмены арбитражного решения от ноября 2025 года». Уточним, что арбитражное решение — это окончательное юридически обязательное решение, принятое арбитром или трибуналом для разрешения спора.

«В иске, поданном юридическими фирмами King & Spalding и Reeves & Weiss, утверждается, что WTA не предупредила спортсменов о рисках, связанных с употреблением зараженного мяса в Боготе, Колумбия, что привело к положительному результату теста на стероиды у игрока в апреле 2022 года, несмотря на аналогичные предупреждения для других мест. В иске, в котором запрашивается компенсация в размере 20 миллионов долларов, утверждается, что первоначальное решение арбитражного суда об оправдании было неправомерно отменено коллегией CAS, применившей неверные правовые стандарты», — говорится в кратком изложении дела.

На слушании в CAS Мур заявила, что в трех пробах из 21, взятых на турнире в Колумбии, были обнаружены стероиды, и WTA должна была провести расследование. Однако комиссия сократила число до двух, поскольку в одной из проб уровень метаболитов болденона был настолько низким, что ее невозможно было проанализировать. Другая положительная проба принадлежала чилийке Барбаре Гатике, которая также была дисквалифицирована.

Впоследствии CAS постановил, что не видит, как «эта ситуация может наложить на ITIA (или WTA) какое-либо обязательство предупредить игрока о недопустимости употребления мяса в Колумбии до начала турнира Copa Colsanitas».

Адвокат Мур Дэниел Вайс недавно заявил в прессе, что она стала жертвой несовершенной антидопинговой системы в теннисе. Все антидопинговые слушания проводятся группой независимых экспертов в этой области:

«Тара Мур стала жертвой вдвойне: во-первых, халатности WTA, а во-вторых, принципиально несовершенной антидопинговой системы, которая исходила из предположения о ее виновности без каких-либо доказательств правонарушений. В нашем ходатайстве содержится лишь просьба к федеральному суду обеспечить Таре то, что ей всегда обещали: справедливое судебное разбирательство на основе доказательств, а не презумпции вины».

Главный аргумент Вайса и Мур заключается в том, что в информационном листке турнира WTA, в период проведения которого она сдала положительный тест, не содержалось предупреждения о зараженном мясе. Хотя за два сезона до этого в той же стране положительный тест сдал кумир местной публики Роберт Фарах, и было доказано, что это произошло из-за употребления зараженного мяса.

Допинг-кейс колумбийской звезды Роберта Фараха (2020)

Стоит отметить, что кейс колумбийского спортсмена в свое время наделал немало шума в туре. Роберт Фарах, на тот момент являвшийся первой ракеткой мира в парном разряде, был немедленно восстановлен в правах после того, как расследование признало его объяснение о загрязненном мясе, повлекшем нарушение антидопинговых правил, заслуживающим доверия. В выводах ITF, представленных вниманию широкой публики, говорилось, что 33-летний спортсмен не виновен в преднамеренной халатности, которая должна повлечь за собой обязательную дисквалификацию игрока.

Фараху было предъявлено обвинение 11 января 2020, а через 10 дней его временно отстранили от соревнований после того, как в образце мочи, взятом вне соревнований 17 октября 2019 года, были обнаружены болденон и его метаболит. Фарах, победитель Уимблдона и Открытого чемпионата США предыдущего сезона вместе с Хуан-Себастьяном Кабалем, утверждал, что «болденон, обнаруженный в его организме, попал туда из говядины, которую он съел накануне вечером перед взятием образца, и которая, по его словам, содержала остатки болденона, введенного корове в качестве стимулятора роста перед убоем».

В лабораторных условиях в образце Фараха был обнаружен болденон в приблизительной концентрации 1,2 нг/мл, а также метаболит болденона в приблизительной концентрации 1,8 нг/мл. Эти уровни классифицируются как атипичные результаты, если анализ не позволяет однозначно установить экзогенное происхождение вещества, что в случае Фараха и имело место, а поэтому было отмечено как неблагоприятное для итоговых выводов аналитическое наблюдение.

В результате 21 января было применено обязательное временное отстранение, и Фараху предстояло не только доказать, что нарушение не было преднамеренным, но и убедить арбитров, что именно загрязненное мясо «с большей вероятностью являлось источником» болденона. Среди представленных Фарахом доказательств были два предыдущих анализа мочи, взятых в октябре, которые показали отсутствие следов запрещенных веществ. Он подтвердил, что 16 и 17 октября находился в Кали, Колумбия, навещая свою мать, и наслаждался домашней едой со своей невестой и другом семьи.

Пожалуй, наиболее важным доказательством невиновности Фараха стала цепочка поставок мяса, которое он употребил. Его мать дала показания под присягой о покупке говядины соломильо (вырезки) в известной сети супермаркетов в своем родном городе 15 октября. Старший менеджер по закупкам продуктов в супермаркете, используя номер идентификационной карты клиента, подтвердила, что среди приобретенных товаров было 1,006 килограмма говядины соломильо. Супермаркет также предоставил записи о происхождении мяса – перерабатывающего завода на севере Колумбии, владеющего 15 скотоводческими фермами.

В дело вмешалось и правительство Колумбии. Высокопоставленный чиновник, курирующий сельское хозяйство и развитие сельских районов, заявил, что болденон не только разрешен к применению на крупном рогатом скоте и что в продаже имеется 59 продуктов, содержащих этот стероид, но и что фермеры в регионе, где расположены 15 скотоводческих ферм, использовали болденон для увеличения мышечной массы и жировой ткани. Среди дополнительных показаний под присягой и отчетов были показания высокопоставленного представителя колумбийской торговли скотом, а также фермера из этого региона (но не с одной из упомянутых 15 ферм), которые подтвердили вероятность того, что именно мясо было источником болденона, продававшегося в супермаркетах.

Позже от Фараха потребовали предоставить подробный список всех принимаемых им добавок в период с марта по октябрь 2019 года, а также чеки. Ни одна из них не содержала болденон или его прекурсоры в списке ингредиентов, и все 10 анализов, сданных им за этот период, показали отсутствие болденона, что еще больше повышает вероятность того, что болденон не был примесью в составе добавок.

На основании всех представленных доказательств ITF в конечном итоге признала, что Фарах не употреблял болденон намеренно и не знал, что мясо, приготовленное его матерью, содержит это вещество. Олимпийский комитет Колумбии впервые предупредил своих спортсменов в ноябре 2018 года о связи болденона с колумбийскими фермами, но ITF учла тот факт, что Фарах не проживал в Колумбии на постоянной основе и путешествовал по миру в течение года, поэтому определила, что от него не требовалось проявлять «максимальную осторожность» при употреблении мяса, приготовленного его матерью.

Фарах и Кабаль в последний раз играли вместе на Итоговом турнире ATP в Лондоне в 2019 году, где дошли до полуфинала. До предъявления обвинений в январе Фарах должен был дебютировать в 2020 году в паре с Кабалем в Аделаиде, но снялся с турнира и улетел в Лос-Анджелес. Открытый чемпионат Австралии также прошел без титулованного дуэта.

Очевидно, что Тара Мур, которая не может похвастаться крупными трофеями или высоким рейтингом, не могла рассчитывать на подобное высокое покровительство и помощь чиновников – как спортивных, так и гражданских. Вполне логично, что даже по прошествии времени антидопинговые организации не готовы идти ей навстречу в вопросе пересмотра дела; вероятнее всего, и нынешний иск не получит хода, что прямо подтверждает официальный комментарий WTA по данному вопросу:

«Арбитражное разбирательство проводилось нейтральным арбитром, и нет оснований для отмены его решения арбитра. Мы уважаем судебный процесс и не будем давать дальнейших комментариев, пока дело находится на рассмотрении».

Можно ли самостоятельно определить размер стартового бонуса в онлайн-казино? Можно, если речь идет про Motor casino бонус: при регистрации с промокодом компания предоставляет на выбор сразу три варианта – 50%, 75% и 100% к пополнению №1.